>> 730
原告に於ても、四項目再答書に更に反論して再答書を提出するも、内容的には何等変った所はなかった。約一年に渡って争われたこの訴訟も明治二十二年十一月二十六日長野始審裁判所松本支庁公廷に於て言渡しとなり原告の請求通りとなり終末をつげた。明治二十二年行政第四号裁判言渡書原告人長野県信濃国上伊那郡東箕輪村平民農伊在丸栄吉外三百三拾七名、惣代兼金沢弥五郎外十二名、代兼同村平民農伊藤久四郎同上同村平民農矢島八隅同上向村平民農平出陸郎右代言人松本町寄留長野県平民伊藤久蔵被告人岡県同国上伊那郡長金井清志右代人同郡書記コ一石寿一郎右伊在丸栄士口外三百七拾七名、惣代兼伊藤久四郎外二名ヨリ金井清志ニ対スル旧関産社分配財産処置訂正請求ノ訴訟ヲ審理シ双方ノ陳述ヲ聴クニ原告ノ要領ハ曽テ旧筑摩県於テ産業拡張ノ為メ県下人民土地所有スルモノニ説諭シ開産社ト号スル一社ヲ創設セリ其基本財産タル各自所有ノ土地ヲ標準トシテ応募セシメ他ニ有力者若クハ官吏等モ出金セシモ個ハ其挙ヲ賛可義掲セシニ外ナラス故ニ該社ハ一箇ノ民有ニシテ官ノ合立等復雑ノ関係アルモノニ非ス然レ共今日ニ在テハ左迄ノ必要ナケレハ解散セント思考スル折柄該社役員ニ於テモ同感ナリジヤ郡長ヲ経由各村会ニ諮リ解社シ一郡一名ノ関産社分離委員ヲ互選シ財産ハ各自出金穀高ニ比例シ取り七郡(恥肝抑制融関…筑摩)分割シ而シテ各郡ニ開産社々務取扱委員ヲ置ク事ニ決シ当郡ハ村上伝五郎ナル者分離委員ナル故分割シ来タリシ財産ヲ自身ノ選挙者ナル村会議員へ復命スベキヲ之-一背キ被告郡長ノ促シニ応シ該財産ヲ悉皆被告へ引渡シ被告ハ部下各村へ下命シ村民惣代ヨリ承諾書ヲ出サシメ連合町村会ノ決議ヲ取リ郡役所一一保管シ追テ郡制ノ公布ヲ得テ処分セント計画シタリ然ルニ該開産社ノ組織タル前陳ノ如ク特殊ノ株主アリ株高モ亦多少ノ差アリ且村民中出金穀ヲ為サ、ル者モアレハ村有若クハ郡有財産ト云フ可キ性質ニ非サレハ村会等ノ議決ハ悉ク其効ナキハ勿論ナリト難モ分離解散ノ思念ハ兼テ抱持スル処ナレハ村上伝五郎カ財産ヲ分収シ来タリシ迄ノ手続ハ之ヲ明許スルト難其該分配財産ハ各株主ヨリ処理委員ヲ選定相当ノ取扱ヲ為サシムルヲ以テ会社開閉ノ性質ト株主ノ権利-一適合ス可シト信シ被告郡役所ノ下命ナル承諾書捧呈ヲ拒ミシニモ不拘被告ハ自ラ保管者ノ位地ニ立テ進退スルハ株主ノ所有権ヲ際関スル不当ノ処置ナリ勿論被告モ職務上之ニ干渉ス可キ権利ヲ有セサル事ハ認メ只郡内多人数ノ決議ニ従ヒ保管スルニ止ル如ク主唱スレ共凡事業ヲ共一一相結托シテ或目的ヲ達セント合同スル上ハ其共同問ニ於テ多数ニ制セラル、ハ当然ナリト雌モ現ニ之ヲ解散スルニ至ラハ単純独立ノ所有権トナリ何人ト難共之レカ権利ノ執行ヲ制御スルヲ得可カラサルヤ明カナリ依テ被告ハ速カニ干渉ヲ解ク様裁判ヲ受ケ度一言フニアリ
| < 
| 
> | 
>>
