| 商号又は名称 |
停止
期間 |
入札参加停止の理由 |
備考 |
|---|
|
| ランドブレイン株式会社 | R５.12.９～
R６.４.８（４か月）
解除年月日：令和５年12月27日 | 宮﨑県串間市発注の消防庁舎新築工事設計業務において、入札を妨害したとして令和５年11 月16 日、対象会社の社員が公契約関係競売入札妨害罪等の疑いで宮崎県警に逮捕されたが、同年12月27 日付けで不起訴処分となった。
このことにより、対象会社は入札参加停止の措置要件に該当しなくなったため、不起訴処分の日をもって入札参加停止を解除する。 | |
| 有限会社外谷建設 | R６.１.17～
R６.２.16（１か月） | 対象会社は、経営事項審査において、除雪業務の売上高を土木一式工事の完成工事高に含める虚偽の記載をした申請を行い、審査結果を得た。
この結果を用いて長野県を含む複数の公共機関に対して入札参加資格申請を行い、建設工事入札参加資格を得た。
このことが建設業法第 28 条第１項第２号に該当するとして、長野県から令和６年１月 18 日から同年３月２日までの間の営業停止処分を受けた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められる。 | |
| ランドブレイン株式会社 | R５.12.９
~
R６.４.８（４か月） | 対象会社は、宮崎県串間市が発注した市消防庁舎新築工事設計業務の入札に関し公正な入札を妨害したとして、令和５年11月16日、使用人が官製談合防止法違反及び公契約関係競売入札妨害の容疑で逮捕された。このことは、物品購入等の契約相手方として不適当であると認められる。 | |
| 株式会社久米設計 | R５.12.９
~
R６.５.８（５か月） | 宮﨑県串間市発注の消防庁舎新築工事設計業務において、入札を妨害したとして令和５年 11 月 16 日、当該会社の九州支社長と顧問が公契約関係競売入札妨害罪等の疑いで宮崎県警に逮捕された。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められる。 | |
| （有）松瀬工務店 | R５.12.９
~
R６.12.８（12か月） | 当該会社の代表取締役は、南木曽町発注の公共施設建設工事において、公契約関係競売入札妨害の罪で起訴された。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められる。 | |
| 新日本警備保障株式会社 | R５.11.30
~
R５.12.29
（１か月） | 対象会社は、令和５年６月17日に当時の代表取締役が賭博をしたとして現行犯逮捕され、賭博罪の容疑で略式起訴された後、罰金10万円の刑が確定した。このことは、物品購入等の契約相手方として不適当であると認められる。 | |
| 奥田工業株式会社 | R５.８.23～
R５.12.22（４か月）
解除年月日：令和５年 11 月 16 日 | 対象会社は、廃棄物の処理及び清掃に関する法律（以下「法」という。）第 14 条第５項第２号イに規定する法第７条第５項第４号ニの欠格要件に該当した取締役について、令和５年６月３日付けの取締役への就任登記が錯誤による旨を申立て、令和５年９月７日付けで抹消登記を行った。
このことについて、長野県が法第 18 条第１項の規定による報告の徴取、法第 19 条第１項の規定による立入検査を行った結果、対象会社は、法第 14 条の３の２第１項第２号の規定に該当しないことが明らかになったため、令和５年８月 10 日付けで受けた産業廃棄物処理業の許可取消処分が令和５年 11 月 16 日付けで取り消された。
このことにより、対象会社は入札参加停止の措置要件に該当しなくなったため、産業廃棄物処理業の許可取消処分が取り消された日をもって入札参加停止を解除する。 | |
| （株）今井緑化総業 | R5.9.8
~
R5.9.28
（3週間） | 対象会社は、令和４年１月17日、河川改修工事現場において、安全管理不適切により作業員１名を死亡させる工事関係者事故を発生させた。当該工事について、同社及び同社現場代理人は、労働安全衛生法違反により各々罰金刑に処せられた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められる。 | |
| 藤井興業（株） | R5.9.8
~
R5.9.28
（3週間） | 対象会社は、令和４年10月３日、建物解体工事現場において、安全管理不適切により作業員１名を死亡させる工事関係者事故を発生させた。当該工事について、同社及び同社代表取締役は、労働安全衛生法違反により各々罰金刑に処せられた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められる。 | |
| 西武建設株式会社 | R5.8.23
~
R5.9.22
（１か月） | 対象会社は、資格要件を満たさない者を営業所の専任技術者として配置していた。また、経営事項審査において、資格要件を満たさない者を技術職員名簿に記載し、同申請により得た結果を公共工事の発注者に提出した。このことが建設業法第28条第１項本文及び同項第２号に該当するとして、令和5年7月21日付けで国土交通省関東地方整備局から営業停止処分を受けた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められる。 | |
| 奥田工業株式会社 | R5.8.23
~
R5.12.22
（４か月） | 対象会社の役員は、廃棄物の処理及び清掃に関する法律（以下「法」という。）違反により、平成31年1月30 日付けで飯田簡易裁判所から罰金刑に処せられ、同日付けで刑の執行を終了している。
このことにより、この者が、法第14条第5項第2号イで規定する法第7条第5項第4号ニの欠格要件に該当することから、奥田工業株式会社が法第14条第5項第2号ニの欠格要件に該当するに至ったため、令和5年8月10日付けで長野県から産業廃棄物収集運搬業の許可の取消しを受けた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められる。 | |
| 中部電力ミライズ株式会社 | R5.5.31
~
R5.11.30
（６か月） | 対象会社は中部電力管内又は関西電力管内に所在する大口顧客に対して小売供給を行う電気について独占禁止法に違反する行為があったため、令和5年3月30日、公正取引委員会から排除措置命令および課徴金納付命令を受けた。このことは、物品購入等の契約相手方として不適当であると認められる。 | |
| 青木あすなろ建設株式会社 | R5.5.20
~
R5.6.19
（１か月） | 対象会社は、農林水産省から直接請け負った岩手県花巻市及び北上市における送水路工事において、変更契約を行う際、虚偽の資料で発注者に対して協議を行い、過大な金額で変更契約を締結した。
このことが、建設業法第28条第1項第2号に該当するとして、令和5年3月17日、国土交通省関東地方整備局から同条第3項に基づく営業の停止命令を受けた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 水道機工株式会社 | R5.5.20
~
R5.6.19
（１か月） | 対象会社は、令和5年2月10日、経営事項審査において、資格要件を満たさない者を技術職員名簿に記載し虚偽の申請を行うことにより得た経営事項審査結果を公共工事の発注者に提出し、公共発注者がその結果を資格審査に用いたなど、建設業法第28条第1項第2号に該当すると認められるとして、関東地方整備局長より監督処分（営業停止等）を受けた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 株式会社水機テクノス | R5.5.20
~
R5.6.19
（１か月） | 対象会社は、令和5年2月10日、経営事項審査において、資格要件を満たさない者を技術職員名簿に記載し虚偽の申請を行うことにより得た経営事項審査結果を公共工事の発注者に提出し、公共発注者がその結果を資格審査に用いたなど、建設業法第28条第1項第2号に該当すると認められるとして、関東地方整備局長より監督処分（営業停止等）を受けた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| アルフレッサ 株式会社 | R5.5.2
~
R5.7.1
（2か月） | 対象会社は九州エリアにある独立行政法人国立病院機構の病院が発注する特定医薬品の入札において、独占禁止法に違反する行為があったため、令和５年３月24日、公正取引委員会から排除措置命令および課徴金納付命令を受けた。
このことは、物品購入等の契約相手方として不適当であると認められる。 | |
| （株）武田組 | R5.3.15
~
R5.4.4
（3週間） | 対象会社が受注した長野建設事務所発注の令和２年度 防災・安全交付金 施設機能向上（加速化）工事において、作業員１名が死亡する事故が発生し、関係請負人及び関係請負人の従業員である現場責任者が労働安全衛生法違反で公訴を提起された。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| エービーシー（株） | R5.3.3
~
R5.5.2
（2か月） | 対象会社は、長野県教育委員会が実施した「道徳教育振興クリアファイルの作製」の公募型見積合わせにおいて採用者に決定された後、令和５年１月24日付けで契約締結を行ったが、正当な理由がなく契約を履行しなかった。
このことは、物品購入等の契約相手方として不適当であると認められる。 | |
| （株）セレスポ | R5.3.3
~
R5.9.2
（6か月） | 対象会社は、東京オリンピック・パラリンピックの大会組織委員会が発注したテスト大会の計画立案業務や本大会の運営業務などの事業について、業者と受注調整をした疑いがあるとして、専務取締役が独占禁止法違反（不当な取引制限）で逮捕された。
このことは、物品購入等の契約相手方として不適当であると認められる。 | |
| （株）ニチイ学館 | R4.11.2
~
R5.1.1
（2か月） | 対象会社は、愛知県と岐阜県にある病院の医療事務の入札において、独占禁止法に違反する行為があったため、令和4年10月17日、公正取引委員会から排除措置命令および課徴金納付命令を受けた。
このことは、物品購入等の契約相手方として不適当であると認められる。 | |
| Dynabook（株） | R4.10.22
～
R5.2.21（4か月） | 対象会社は、広島市が発注した特定コンピュータ機器の入札等に関し、独占禁止法に違反する行為があったと思料され、令和4年10月6日、公正取引委員会から排除措置命令及び課徴金納付命令を受けた。
このことは、物品購入等の契約相手方として不適当であると認められる。 | |
| 中外テクノス（株） | R4.10.22
～
R5.2.21（4か月） | 対象会社は、広島市が発注した特定コンピュータ機器の入札等に関し、独占禁止法に違反する行為があったと思料され、令和4年10月6日、公正取引委員会から排除措置命令及び課徴金納付命令を受けた。
このことは、物品購入等の契約相手方として不適当であると認められる。 | |
| 中外テクノス（株） | R4.10.22
～
R5.2.21（4か月） | 対象会社は、広島市が発注した特定コンピュータ機器の入札等に関し、独占禁止法に違反する行為があったと思料され、令和4年10月6日、公正取引委員会から排除措置命令及び課徴金納付命令を受けた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 金森建設（株） | R4.10.7
～
R4.10.27（3週間） | 対象会社は、姫川砂防事務所発注の令和2年度 防災・安全交付金（火山砂防）（緊急対策事業）工事において、 関係請負人に対し安全管理等が不十分であり、作業員1名を死亡させる事故を発生させた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| （株）今井工務店 | R4.10.7
～
R4.10.27（3週間） | 対象会社は、姫川砂防事務所発注の令和2年度 防災・安全交付金（火山砂防）（緊急対策事業）工事において、安全管理等が不十分であり、作業員1名を死亡させる事故を発生させた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| （株）KADOKAWA | R4.10.1
～
R5.3.31（6か月） | 対象会社は、東京オリンピック・パラリンピックのスポンサー契約に関し、大会組織委員会の元理事に総額6900万円の賄賂を提供していたとして、取締役会長が贈賄容疑で逮捕された。
このことは、物品購入等の契約相手方として不適当であると認められる。 | |
| （株）東城組 | R4.7.22
～
R4.11.21
（４か月） | 対象会社の役員は、令和3年11月16日に廃棄物の処理及び清掃に関する法律の違反により、諏訪簡易裁判所において罰金刑が確定し即日執行された。対象会社は、令和4年6月28日に同法第14条の３の２の規定により、県から産業廃棄物収集運搬業の許可の取り消しの行政処分を受けた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| （株）錢高組 名古屋支店 | R4.6.29
～
R4.11.28
（５か月） | 当該業者の元支店長は、防衛省近畿中部防衛局が発注した航空自衛隊岐阜基地内の施設工事において、近畿中部防衛局職員（当時）から入札情報を得て不正に落札したとして、令和４年５月31日、官製談合防止法違反及び公契約関係競売等妨害の罪で起訴された。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| （株）キトウ | R4.6.9
～
R4.12.8
（６か月） | 対象会社は、千曲市内における長野県発注の工事現場において、令和3年1月16 日に発生した従業員の就業中の負傷について、４日以上休業したにも関わらず、令和3年11 月18 日に至るまで所管の労働基準監督署に労働者死傷病報告書を提出せず、会社及び会社の役員が労働安全衛生法違反で略式起訴され、裁判所から罰金の略式命令を受けた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| （株）内山総合設備 | R4.5.28
～
R4.9.27
（４か月） | 対象会社は、平成30年11月15日に廃棄物の処理及び清掃に関する法律の違反により、上田 簡易裁判所において罰金刑が確定し即日執行され、令和４年５月14日に同法第14条の３の２の規定により、県から産業廃棄物収集運搬業の許可の取り消しの行政処分を受けた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 新栄土木（株） | R4.4.1
～
R4.7.31
（４か月） | 対象会社は、令和３年10月26日に廃棄物の処理及び清掃に関する法律の違反により、松本簡易裁判所において罰金刑が確定し即日執行され、令和４年３月18日に同法第14条の３の２の規定により、県から産業廃棄物収集運搬業の許可の取り消しの行政処分を受けた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 共和アスコン（株） | R4.4.1
～
R4.7.31
（４か月） | 対象会社は、令和４年３月18日付けで産業廃棄物収集運搬業の許可を取消された新栄土木株式会社と役員を兼務していることから、令和４年３月18日に同法第14条の３の２の規定により、県から産業廃棄物収集運搬業等の許可の取り消しの行政処分を受けた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 株式会社ナカバヤシ | R4.3.23
～
R4.7.22
（４か月） | 対象会社は、日本年金機構が発注した特定データプリントサービスの入札等に関し、独占禁止法に違反する行為があったと思料され、令和４年３月３日、公正取引委員会から排除措置命令及び課徴金納付命令を受けた。
このことは、物品購入等の契約相手方として不適当であると認められる。 | |
| トッパン・フォームズ株式会社 | R4.3.23
～
R4.7.22
（４か月） | 対象会社は、日本年金機構が発注した特定データプリントサービスの入札等に関し、独占禁止法に違反する行為があったと思料され、令和４年３月３日、公正取引委員会から排除措置命令及び課徴金納付命令を受けた。
このことは、物品購入等の契約相手方として不適当であると認められる。 | |
| 株式会社ディーエムエス | R4.3.23
～
R4.7.22
（４か月） | 対象会社は、日本年金機構が発注した特定データプリントサービスの入札等に関し、独占禁止法に違反する行為があったと思料され、令和４年３月３日、公正取引委員会から排除措置命令及び課徴金納付命令を受けた。
このことは、物品購入等の契約相手方として不適当であると認められる。 | |
| 小林クリエイト株式会社 | R4.3.23
～
R4.7.22
（４か月） | 対象会社は、日本年金機構が発注した特定データプリントサービスの入札等に関し、独占禁止法に違反する行為があったと思料され、令和４年３月３日、公正取引委員会から排除措置命令及び課徴金納付命令を受けた。
このことは、物品購入等の契約相手方として不適当であると認められる。 | |
| 光ビジネスフォーム株式会社 | R4.3.23
～
R4.7.22
（４か月） | 対象会社は、日本年金機構が発注した特定データプリントサービスの入札等に関し、独占禁止法に違反する行為があったと思料され、令和４年３月３日、公正取引委員会から排除措置命令及び課徴金納付命令を受けた。
このことは、物品購入等の契約相手方として不適当であると認められる。 | |
| 株式会社イセトー | R4.3.23
～
R4.7.22
（４か月） | 対象会社は、日本年金機構が発注した特定データプリントサービスの入札等に関し、独占禁止法に違反する行為があったと思料され、令和４年３月３日、公正取引委員会から排除措置命令及び課徴金納付命令を受けた。
このことは、物品購入等の契約相手方として不適当であると認められる。 | |
| パシフィックコンサルタンツ株式会社 | R4.3.9
～
R4.7.8
（４か月） | 対象会社は、富山県富山市発注の橋梁設計業務委託の契約に関し、同市職員が漏洩した情報を入手し、公正な入札を妨害したとして、使用人が公契約関係競争入札妨害の容疑で逮捕された。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 株式会社ジイケイ設計 | R4.3.9
～
R4.7.8
（４か月） | 対象会社は、富山県富山市発注の橋梁設計業務委託の契約に関し、同市職員が漏洩した情報を入手し、公正な入札を妨害したとして、使用人が公契約関係競争入札妨害の容疑で逮捕された。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| ＪＦＥエンジニアリング株式会社 | R4.3.9
～
R4.7.8
（４か月） | 対象会社は、沖縄県竹富町発注の海底送水管更新工事を巡り、使用人３名が公契約関係競売等妨害の容疑で逮捕された。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 株式会社原山組 | R4.3.9
～
R4.6.8
（３か月） | 対象会社は、松本市と契約した同市内の工事現場において、令和2年12月2日に発生した従業員の就業中の負傷について、４日以上休業したにも関わらず、令和3年8月17日に至るまで所管の労働基準監督署に労働者死傷病報告書を提出せず、会社及び会社の役員が労働安全衛生法違反で略式起訴され、裁判所から罰金の略式命令を受けた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 有限会社小平建設 | R4.3.9
～
R4.9.8
（６か月） | 対象会社は、元請会社から請け負った、富士見町内における長野県発注の工事現場において、令和2年12月22日に発生した従業員の就業中の負傷について、４日以上休業したにも関わらず、令和3年10月7日に至るまで所管の労働基準監督署に労働者死傷病報告書を提出せず、会社及び会社の役員が労働安全衛生法違反で略式起訴され、裁判所から罰金の略式命令を受けた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 株式会社シムックス | R4.3.9
～
R4.7.8
（４か月） | 対象会社は、国及び群馬県内の地方公共団体等が発注した特定機械警備業務に関し、独占禁止法に違反する行為があったと思料され、令和4年2月25日、公正取引委員会から排除措置命令及び課徴金納付命令を受けた。
このことは、物品購入等の契約相手方として不適当であると認められる。 | |
| 大和ハウス工業株式会社 | R4.1.19
～
R4.2.18
（１か月） | 対象会社は、建設業法の規定に違反して、資格要件を満たさない者を営業所の専任技術者、主任技術者及び監理技術者として配置していた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 神稲建設株式会社 | R4.1.19
～
R4.2.8
（３週間） | 対象会社は、木曽広域連合発注の木曽クリーンセンター旧炉施設の解体工事現場において、安全管理不適切により作業員１名を死亡させる事故を発生させた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 株式会社真設 | R3.9.18
～
R3.10.8
（３週間） | 対象会社は、民間発注の木材伐出現場において、安全管理不適切により作業員１名を死亡させる事故を発生させた。このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 有限会社大信建設 | R3.8.19
～
R3.10.18
（2か月） | 対象会社は、民間発注の工事で発生した労働災害について、労働基準監督署に対し内容虚偽の報告を行った。このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 株式会社東建工業 | R3.5.21
～
R3.7.20
（２か月） | 対象会社は、上田建設事務所発注の「令和元年度 元災公共土木施設災害復旧工事」において、令和3年3月26日付けで工事続行不能届を提出し、契約書上の発注者の解除権に基づき契約を解除された。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 有限会社金山林業 | R3.4.29
～
R3.5.12
（2週間）
| 対象会社は、中部森林管理局東信森林管理署発注の森林環境保全整備事業の伐採現場において、安全管理不適切により作業員１名に重傷を負わせる事故を発生させた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 株式会社東急建設 | R3.4.29
～
R3.5.28
（１か月） | 対象会社は、東京都目黒区の病院建設工事（民間発注）において、安全管理不適切により作業員５名に重軽傷を負わせる事故を発生させた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 株式会社テヅカ | R3.3.17
～
R3.4.16
（1か月） | 対象会社は、令和3年2月25日付けで長野県知事が実施した「参議院長野県選出議員補欠選挙に係る啓発用懸垂幕の作製」の公募型見積合わせに参加し採用者に決定されたが、正当な理由なく契約を締結しなかった。
このことは、物品購入等の契約相手方として不適当であると認められる。 | |
| （有）横山土建 | R3.3.11
～
R3.7.10
（4か月） | 対象会社は、平成30年5月22日に廃棄物の処理及び清掃に関する法の違反により、上田簡易裁判所において罰金刑が確定し即日執行され、令和3年2月18日に同法第 14 条の３の２の規定により、県から産業廃棄物収集運搬業の許可の取り消しの行政処分を受けた 。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 森松工業（株） | R3.2.17
～
R3.7.16
（5か月） | 対象会社の役員等３名は、兵庫県赤穂市が発注した配水池整備工事において便宜を受けた見返りに赤穂市職員に金銭を手渡したとして、令和３年１月 23 日に兵庫県警に贈賄の容疑で逮捕された。このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| （有）土屋工業 | R3.2.17
～
R3.3.16
（1か月） | 対象会社は、建設業法第３条第１項の規定による建築工事業の許可を受けていないにもかかわらず、同項に違反して、同項ただし書きに規定する軽微な建設工事に該当しない建築一式工事を請け負ったとして、令和３年１月 28 日 長野県知事から建設業法第28 条第３項の規定による営業停止（令和３年２ 月 15 日から２ 月 21 日 までの７日間 の監督処分を受けた。このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 株式会社スズケン | R3.1.22
～
R3.7.21
（6か月） | 対象会社は、独立行政法人地域医療機能推進機構が発注する医薬品の入札に関し、公正取引委員会が独占禁止法に違反する犯罪があったと思料して、同委員会から検事総長に告発された。
このことは、物品購入等の契約相手方として不適当であると認められる。 | |
| アルフレッサ株式会社 | R3.1.22
～
R3.7.21
（6か月） | 対象会社は、独立行政法人地域医療機能推進機構が発注する医薬品の入札に関し、公正取引委員会が独占禁止法に違反する犯罪があったと思料して、同委員会から検事総長に告発された。
このことは、物品購入等の契約相手方として不適当であると認められる。
| |
| 東邦薬品株式会社 | R3.1.22
～
R3.7.21
（6か月） | 対象会社は、独立行政法人地域医療機能推進機構が発注する医薬品の入札に関し、公正取引委員会が独占禁止法に違反する犯罪があったと思料して、同委員会から検事総長に告発された。
このことは、物品購入等の契約相手方として不適当であると認められる。 | |
| 日本光電工業株式会社 | R3.1.22
～
R3.5.21
（4か月） | 対象会社の使用人らが、三重大学医学部付属病院の医療機器の入札に関し、当該病院職員に対する贈賄容疑で、令和３年１月６日に愛知県警及び三重県警に逮捕された。
このことは、物品購入等の契約相手方として不適当であると認められる。 | |
| 川田工業株式会社 東京本社 | R2.12.24
～
R3.6.23
（6か月） | 対象会社を代表とする共同企業体は、 松本建設事務所発注の平成29 年度防災・安全交付金（道路）工事 において、 平成 31 年２月 23日仮索道用鉄塔が倒壊する事故を発生させ、松本労働基準監督署長に遅滞なく報告しなければならないところ、令和元年９月 11 日に至るまで報告書を提出しなかったとして、同社及び同社の従業員が労働安全衛生法違反により、令和２年 11 月 25 日 に松本 簡易裁判所から罰金刑の略式命令を受けた 。このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 長豊建設株式会社 | R2.12.24
～
R3.1.13
（3週間） | 対象会社は、飯田建設事務所 発注の 平成 30 年度防災・安全交付金（安全安心）災害防除（緊急対策事業） 工事において、 関係請負人に対し 安全管理等が不十分であり、作業員１名 を死亡させ る事故を発生させた。このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 長豊建設株式会社 | R2.12.24
～
R3.1.13
（3週間） | 対象会社は、飯田建設事務所発注の平成30年度防災・安全交付金（安全安心）災害防除（緊急対策事業）工事において、関係請負人に対し安全管理等が不十分であり、作業員１名を死亡させる事故を発生させ、長野県建設工事等入札参加停止処分を受けるに至った。 このことは、物品購入等の契約相手方として不適当であると認められる。 | |
| 株式会社イトウ | R2.6.13
～
R2.8.12
(2か月) | 対象会社は、安曇野建設事務所 発注の「令和元年度社会資本整備総合交付金（広域連携）工事」において、令和元年 12 月２日付けで工事続行不能届を提出し、発注者から建設工事請負契約約款 第 46 条第 5 号の規定に基づき、契約を解除された。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 大成建設株式会社 | R2.6.13
～
R2.10.12
(４か月) | 対象会社は、鹿児島市内の民間工事において、石綿等の除去の作業を行うに際し、法定の除外事由がないに もかかわらず 、所轄の労働基準監督署長にその計画を届け出ることなく石綿等除去工事を実施したとして、 同社の使用人が 労働安全衛生法違反により 令和２年４月３日鹿児島簡易裁判所から罰金刑の略式命令を受けた 。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| （株）エーアンドユー設計事務所 | R2.2.1
～
R2.6.30
(5か月間) | 対象会社は、「平成31年度 公衆便所建設事業 実施設計業務委託」において業務委託契約を締結したにもかかわらず、成果品の提出等が契約書に定める完了期日を徒過し、履行遅滞を生じさせた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 株式会社クボタ | R2.2.15
～
R2.2.28
(２週間) | 対象会社は、日本下水道事業団発注の広島県尾道市内の汚泥処理設備工事において、平成30年12月20日作業員が機材搬入口（開口部）から墜落し負傷させる事故を発生させたとして、同社及び同社の作業員が労働安全衛生法違反により、令和元年9月25日に岡山簡易裁判所から罰金刑の略式命令を受けた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 有限会社エンジニヤエヌディー | R1.9.11
～
R1.10.10
(１か月) | 対象会社は、北信地域振興局農地整備課発注の「令和元年度 地すべり対策事業 飯山南部地区 調査解析業務」の入札において、落札候補者となったが、正当な理由がなく技術者を配置できないことが認められた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 株式会社守谷商会 | R1.9.11
～
R1.10.1
(3週間) | 対象会社は、小諸市の新築工事現場において、トラック運転手１名を死亡させる事故を発生させ、令和元年８月７日に労働安全衛生法違反により、罰金刑の略式命令を受けた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 株式会社降籏電業社 | R1.8.27
~
R1.9.26
(1か月) | 対象会社は、長野県建設部施設課発注の安曇野庁舎本館棟耐震改修電気設備工事において正当な理由がなく落札決定を辞退した。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 株式会社ガイアート | R1.8.9
～
R1.12.8
(4か月) | 対象会社は、アスファルト合材の販売に関して、独占禁止法第３条（不当な取引制限の禁止）の規定に違反する行為を行っていたとして、令和元年7月30日に公正取引委員会から排除措置命令及び課徴金納付命令を受けた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 鹿島道路株式会社 | R1.8.9
～
R1.12.8
(4か月) | 対象会社は、アスファルト合材の販売に関して、独占禁止法第３条（不当な取引制限の禁止）の規定に違反する行為を行っていたとして、令和元年7月30日に公正取引委員会から排除措置命令及び課徴金納付命令を受けた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 世紀東急工業株式会社 | R1.8.9
～
R1.10.8
(2か月) | 対象会社は、アスファルト合材の販売に関して、独占禁止法第３条（不当な取引制限の禁止）の規定に違反する行為を行っていたとして、令和元年7月30日に公正取引委員会から排除措置命令及び課徴金納付命令を受けた。（課徴金減免制度適用有り）
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| ニチレキ株式会社 | R1.8.9
～
R1.10.8
(2か月) | 対象会社は、舗装用改質アスファルトの需要者向け販売価格に関し、独占禁止法第３条（不当な取引制限の禁止）の規定に違反する行為を行っていたとして、令和元年６月20日に公正取引委員会から排除措置命令及び課徴金納付命令を受けた。（課徴金減免制度適用有り）
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 株式会社フソウ | R1.8.9
～
R1.12.8
(4か月) | 対象会社の社員が、福岡県築上町発注のし尿処理施設建設工事の入札に関し、公契約関係競売等妨害の容疑で、福岡県警に平成31年４月３日が逮捕された。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 石垣メンテナンス株式会社 | R1.7.31
～
R1.9.30
(2か月) | 対象会社は、東京都発注の浄水場排水処理施設運転管理作業について、独占禁止法第３条（不当な取引制限の禁止）の規定に違反する行為を行っていたとして、令和元年７月11日に公正取引委員会から排除措置命令及び課徴金納付命令を受けた。（課徴金減免制度適用有り）
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 月島テクノメンテサービス株式会社 | R1.7.30
～
R1.9.30
(2か月) | 対象会社は、東京都発注の浄水場排水処理施設運転管理作業について、独占禁止法第３条（不当な取引制限の禁止）の規定に違反する行為を行っていたとして、令和元年７月11日に公正取引委員会から排除措置命令及び課徴金納付命令を受けた。（課徴金減免制度適用有り）
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 株式会社安藤・間 | R1.6.5
~
R1.7.4
(1か月) | 対象会社は、福岡県福岡市の病院建設現場において、建設現場の足場が倒壊し、歩道にいた歩行者１名が巻き込まれ死亡する事故を発生させ、平成31年4月に業務上過失致死罪により、罰金刑の略式命令を受けた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 豊国工業株式会社 | R1.5.24
~
R1.6.13
(3週間) | 対象会社は、国土交通省中国地方整備局が発注した土師ダムの利水放流設備点検用ゲート設置工事において、作業を行なっていた潜水士１名の死亡事故を発生させ、平成31年４月同社使用人が業務上過失致死罪により、罰金刑の略式命令を受けた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 株式会社ワールド重機開発 | H30.10.18
～
H30.12.17
(２か月) | 対象会社は、同社のプラントにおいて、労働災害が発生したにもかかわらず、労働基準監督署に報告しなかったため、平成30年6月25 日に上田簡易裁判所から社及び代表取締役らが、労働安全衛生法違反により罰金の略式命令を受けた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 有限会社横山土建 | H30.10.18
～
H30.12.17
(２か月) | 対象会社は、長野建設事務所発注の公共土木施設災害復旧工事の施工にあたり、検査において工作物に瑕疵があることが明らかとなり、修補指示よる手直し工事を行った。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 株式会社奥村組 | H30.9.8
～
H30.11.7
(2か月） | 対象会社の社員が、東北地方整備局発注の「一関遊水地長島水門新設工事」において、労働安全衛生法違反の容疑で一関労働基準監督署から書類送検され、盛岡地方検察庁から略式命令の請求がなされ、罰金刑が確定した。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 株式会社フジタ | H30.9.8
～
H31.1.7
(4か月) | 対象会社の社員が、国土交通省近畿地方整備局が発注したトンネル工事において、みなし公務員に対して行った贈賄の容疑で逮捕され、平成30 年７月18 日に神戸区検察庁から略式命令の請求がなされ、罰金刑が確定した。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 有限会社 小山商会 | H30.7.26
～
H30.8.15
（3週間） | 対象会社は、除雪作業現場において、労働者１名の死亡事故を発生させ、平成30年4月10日に飯山簡易裁判所から社及び現場責任者が、労働安全衛生法違反により罰金の略式命令を受けた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 株式会社安藤・間 | H30.7.26
～
H30.10.25
（3か月） | 対象会社の社員2名は、福島県田村市発注の除染事業において、詐欺行為を行っていたとして起訴され、平成30年3月23日に東京地方裁判所より刑法の詐欺罪に当たるとして懲役の判決を受け、その刑が確定した。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 株式会社フジタ | H30.7.3
～
H30.8.2（１か月） | 対象会社は、東北農政局が発注した東日本大震災復旧工事において、独占禁止法第19 条（不公正な取引方法）の規定に違反する行為を行っていたとして、平成30 年６月14 日、公正取引委員会から排除措置命令の処分を受けた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 世紀東急工業株式会社 | H30.4.27
～
H30.6.26
（２か月） | 対象会社は、東京港埠頭株式会社が発注する舗装工事において、独占禁止法第３条（不当な取引制限の禁止）の規定に違反する行為を行っていたとして、平成30 年３月28 日、公正取引委員会から課徴金納付命令の処分を受けた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 前田道路株式会社 | H30.4.27
～
H30.8.26
（４か月） | 対象会社は、東京都、東京港埠頭株式会社、成田国際空港株式会社が発注する舗装工事において、独占禁止法第３条（不当な取引制限の禁止）の規定に違反する行為を行っていたとして、平成30 年３月28 日、公正取引委員会から排除措置命令及び課徴金納付命令の処分を受けた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 東亜道路工業株式会社 | H30.4.27
～
H30.6.26
（２か月） | 対象会社は、東京都、東京港埠頭株式会社、成田国際空港株式会社が発注する舗装工事において、独占禁止法第３条（不当な取引制限の禁止）の規定に違反する行為を行っていたとして、平成30 年３月28 日、公正取引委員会から排除措置命令及び課徴金納付命令の処分を受けた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 株式会社吉澤総業 | H30.4.27
～
H30.5.1
（３週間） | 対象会社は、新築工事現場において、工事関係者１名の死亡事故を発生させ、平成30年1月17 日に松本簡易裁判所から社及び代表取締役が、労働安全衛生法違反により罰金の略式命令を受けた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 鹿島道路株式会社 | H3.4.27
～
H30.6.26
（２か月） | 対象会社は、成田国際空港株式会社が発注する舗装工事において、独占禁止法第３条（不当な取引制限の禁止）の規定に違反する行為を行っていたとして、平成30 年３月28 日、公正取引委員会から課徴金納付命令の処分を受けた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 清水建設株式会社 | H30.3.27
～
H30.9.26
（６か月） | 対象会社は、東海旅客鉄道株式会社が発注する中央新幹線に係る建設工事の受注調整事件について、独占禁止法に違反する犯罪があったとして、平成30 年3 月23 日、公正取引委員会から刑事告発された。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 株式会社大林組 | H30.3.27
～
H30.9.26
（６か月） | 対象会社は、東海旅客鉄道株式会社が発注する中央新幹線に係る建設工事の受注調整事件について、独占禁止法に違反する犯罪があったとして、平成30 年3 月23 日、公正取引委員会から刑事告発された。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 日東工営株式会社 | H29.9.2
～
H29.11.20
（２か月） | 対象会社及び同社の社員は、建築物の解体等の作業を行うにあたり、あらかじめ当該建築物について石綿の使用の有無を調査せず、その結果を記録しなかったとして労働安全衛生法違反で名古屋簡易裁判所から罰金刑の略式命令を受け、その刑が確定した。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 北野建設株式会社 | H29.9.21 ～
H29.10.20
（１か月） | 対象会社は京浜河川事務所発注の「Ｈ２７多摩川羽田第二水門耐震工事」において、平成２９年６月２６日、工事の契約変更に伴い必要となる港則法の工期延長許可手続きを怠ったため、港則法に違反したとして、法人及び使用人に対して、東京簡易裁判所より略式命令を受け、その刑が確定した。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 開成工業株式会社 | H29.9.21
～
H30.1.20
（４か月） | 対象会社の社員（当時東北営業所長）は、農林水産省東北農整局仙台東土地改良建設事務所の発注工事（鋼構造物工事）の一般競争入札において、同局職員（当時）と共謀の上、当該同局職員（当時）から、入札参加業者名、各入札参加業者の加算点集計表、工事の設計金額及び調査基準価格の教示を受け、同社東北営業所をして同工事を落札させ、もって偽計を用いて公の入札で契約を締結するためのものの公正を害すべき行為を行うとともに、謝礼の趣旨のもとに、当該同局職員（当時）に対し、飲食及び宿泊の接待を供与し、もって当該同局職員（当時）が職務上不正な行為をしたことに関し賄賂を提供したとして、平成２９年６月１６日に山形地方裁判所から公契約関係競売等妨害及び贈賄による懲役１年２ヶ月（執行猶予３年）の判決を受け、その刑が確定した。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 水ing 株式会社 | H29.6.27
～
H29.11.26
（５か月） | 対象会社は、水ing・井原特定建設工事共同企業体として請け負った機械設備工事の現場において、平成28 年9 月22 日、下請会社従業員が墜落して死亡した際、墜落の危険がある箇所に手すり等を設けず、労働災害防止に必要な措置を講じていなかったとして、平成29 年7 月28 日、同共同事業体の元方安全衛生管理者が労働安全衛生法違反の罪で略式起訴され、同年8 月1 日、松山簡易裁判所から罰金の略式命令を受けた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 瀧上工業株式会社 | H29.6.27
～
H29.11.26
（5か月） | 対象会社の営業副本部長兼東京支店長ら３名は、国土交通省中部地方整備局三重河川国道事務所発注の「平成２８年度２３号田中川橋鋼上部工事」の入札に関し、同事務所職員から予定価格などを教えてもらった見返りに飲食接待をしたとして、平成２９年２月２１日、名古屋地方裁判所において公契約関係競争入札妨害、贈賄等の罪で懲役刑（執行猶予付き）の判決を言い渡され、後日、刑が確定した。このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 吉川建設株式会社 | H29.5.30
～
H29.6.29
（１か月） | 対象会社は、飯田風越高等学校発注の工事において、会社の安全管理が不十分であり、公衆に負傷者を生じさせるという事故を発生させた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| ひふみ林業有限会社 | H29.3.11
～
H29.5.10
（2ヶ月） | 対象会社は、取締役社長が平成29 年１月31 日に、名古屋地裁から、大麻取締法違反（所持）で、懲役２年（執行猶予３年）の判決を受け、後日、刑が確定した。
このことは、森林整備業務の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 大井電気株式会社 | H29.3.4
～
H29.5.28
（86日） | 対象会社は、中部電力（株）発注の特定ハイブリッド光通信装置について、独占禁止法第３条（不当な取引制限の禁止）の規定に違反したとして、平成29 年２月15 日、公正取引委員会から排除措置命令及び課徴金納付命令を受けた。このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 株式会社大仙 | H29.3.4
～
H29.5.28
（86日） | 対象会社は、地方公共団体等が宮城県又は福島県の区域を施工場所として発注する施設園芸用施設の建設工事について、独占禁止法第３条（不当な取引制限の禁止）の規定に違反したとして、平成29 年２月16 日、公正取引委員会から排除措置命令及び課徴金納付命令を受けた。このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 日本電気株式会社 | H29.3.4
～
H29.7.8
（128日） | 対象会社は、中部電力（株）発注の特定ハイブリッド光通信装置について、独占禁止法第３条（不当な取引制限の禁止）の規定に違反したとして、平成29 年２月15 日、公正取引委員会から排除措置命令及び課徴金納付命令を受けた。このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 渡辺パイプ株式会社 | H29.3.4
～
H29.7.3
（4ヶ月） | 対象会社は、地方公共団体等が宮城県又は福島県の区域を施工場所として発注する施設園芸用施設の建設工事について、独占禁止法第３条（不当な取引制限の禁止）の規定に違反したとして、平成29 年２月16 日、公正取引委員会から排除措置命令及び課徴金納付命令を受けた。このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| イノチオアグリ株式会社 | H29.3.4～H29.7.3
（4ヶ月） | 対象会社は、地方公共団体等が宮城県又は福島県の区域を施工場所として発注する施設園芸用施設の建設工事について、独占禁止法第３条（不当な取引制限の禁止）の規定に違反したとして、平成29 年２月16 日、公正取引委員会から排除措置命令及び課徴金納付命令を受けた。このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 日本無線株式会社 | H29.2.22
～
H29.6.29
（128日） | 対象会社は、全国の市町村等が発注する特定消防救急デジタル無線機器の納入等について、独占禁止法第３条（不当な取引制限の禁止）の規定に違反したとして、平成29 年2月2日、公正取引委員会から排除措置命令及び課徴金納付命令を受けた。このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 日本電気株式会社 | H29.2.22
～
H29.6.29
（128日） | 対象会社は、全国の市町村等が発注する特定消防救急デジタル無線機器の納入等について、独占禁止法第３条（不当な取引制限の禁止）の規定に違反したとして、平成29 年2月2日、公正取引委員会から排除措置命令及び課徴金納付命令を受けた。このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 沖電気工業株式会社 | H29.2.22
～
H29.4.21
（2ヶ月） | 対象会社は、全国の市町村等が発注する特定消防救急デジタル無線機器の納入等について、独占禁止法第３条（不当な取引制限の禁止）の規定に違反したとして、平成29 年2月2日、公正取引委員会から排除措置命令及び課徴金納付命令を受けた。このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 株式会社富士通ゼネラル | H29.2.22
～
H29.8.21
（6ヶ月） | 対象会社は、全国の市町村等が発注する特定消防救急デジタル無線機器の納入等について、独占禁止法第３条（不当な取引制限の禁止）の規定に違反したとして、平成29 年2月2日、公正取引委員会から排除措置命令及び課徴金納付命令を受けた。このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 大日建設株式会社 | H29.2.16
～
H29.6.15
（4ヶ月） | 対象会社は、平成28 年12 月２日に廃棄物の処理及び清掃に関する法の違反により、罰金の刑に処された。平成29 年２月２日に同法第14 条の３の２の規定により、県は産業廃棄物収集運搬業の許可取り消しを行った。このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 有限会社長門興業 | H29.1.24
～
H29.5.23
（4ヶ月） | 対象会社は、平成28 年2月18 日に廃棄物の処理及び清掃に関する法の違反により、罰金の刑に処さた。平成29 年１月10 日に同法第14 条の３の２の規定により、県は産業廃棄物収集運搬業の許可取り消しを行った。このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | |
| 東亜建設工業株式会社 | H28.11.30
～
H28.12.29 | 対象会社は、国土交通省関東地方整備局発注の東京国際空港、四国地方整備局発注の松山空港及び九州地方整備局発注の福岡空港の地盤改良工事において粗雑工事を行った事により、工事目的物に重大な瑕疵を生じさせた。
また、関東地方整備局が発注した東京国際空港の地盤改良工事について、発注者に対しデータ改ざん等による虚偽の報告を行った。
このため、建設業法第２８条第１項第２号の規定により国土交通省関東地方整備局長から営業停止処分を受けた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | 箕輪町入札参加停止要綱別表第２第１１号 |
| 常盤工業株式会社 | H28.11.1
～
H29.2.28 | 対象会社は、東日本高速道路株式会社東北支社が発注する東日本大震災に係る舗装災害復旧工事の入札に関し、独占禁止法第３条（不当な取引制限の禁止）の規定に違反したとして、平成２８年９月６日、公正取引委員会から排除措置命令及び課徴金納付命令を受けた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | 箕輪町入札参加停止要綱別表第２第５号 |
| 福田道路株式会社 | H28.9.24
～
H29.1.23 | 対象会社は、東日本高速道路株式会社東北支社が発注する東日本大震災に係る舗装災害復旧工事の入札に関し、独占禁止法第３条（不当な取引制限の禁止）の規定に違反したとして、平成28 年９月６日、公正取引委員会から排除措置命令を受けた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | 箕輪町入札参加停止要綱別表第２第５号 |
| 大有建設株式会社 | H28.9.24
～
H29.1.23 | 対象会社は、東日本高速道路株式会社東北支社が発注する東日本大震災に係る舗装災害復旧工事の入札に関し、独占禁止法第３条（不当な取引制限の禁止）の規定に違反したとして、平成28 年９月６日、公正取引委員会から排除措置命令を受けた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | 箕輪町入札参加停止要綱別表第２第５号 |
| 鹿島道路株式会社 | H28.9.24
～
H29.1.23 | 対象会社は、東日本高速道路株式会社東北支社が発注する東日本大震災に係る舗装災害復旧工事の入札に関し、独占禁止法第３条（不当な取引制限の禁止）の規定に違反したとして、平成28 年９月６日、公正取引委員会から排除措置命令を受けた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | 箕輪町入札参加停止要綱別表第２第５号 |
| 竜西建設株式会社 | H28.9.1
～
H28.10.31 | 対象会社は、飯田建設事務所発注の工事において、工期内に工事完成が不可能と認められ契約を解除された。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | 箕輪町入札参加停止要綱別表第１－１第３号 |
| 株式会社 ＮＪＳ | H28.8.26
～
H28.12.25 | 対象会社は、千葉市が発注した下水道関連業務で、千葉市職員の情報提供（予定価格）を受けて落札したとして、平成２８年７月１４日、千葉地方裁判所において社員が公契約関係競売入札妨害罪で懲役刑（執行猶予付き）の判決を言い渡され、後日、刑が確定した。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | 箕輪町入札参加停止要綱別表第２第７号 |
| 大井電気株式会社 | Ｈ28.7.26
～
Ｈ28.10.19 | 対象会社は、東京電力が発注する特定電力保安通信用機器について、独占禁止法第3条（不当な取引制限の禁止）の規定に違反したとして、平成28年7月12日、公正取引委員会から排除措置命令及び課徴金納付命令を受けた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | 箕輪町入札参加停止要綱別表第2第
5号 |
| 富士通株式会社 | Ｈ28.7.26
～
Ｈ28.10.19 | 対象会社は、東京電力が発注する特定電力保安通信用機器について、独占禁止法第3条（不当な取引制限の禁止）の規定に違反したとして、平成28年7月12日、公正取引委員会から排除措置命令及び課徴金納付命令を受けた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | 箕輪町入札参加停止要綱別表第2第5号 |
| 株式会社 トーエネック | Ｈ28.6.1
～
Ｈ28.6.30 | 対象会社は、長野県建設部施設課発注の工事において、工事成績評定点が不良であり、粗雑にしたと認められた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | 箕輪町入札参加停止要綱別表第1-1第1号 |
| 市川総業 有限会社 | Ｈ28.5.27
～
Ｈ28.6.9 | 対象会社は、長野建設事務所発注の工事において、会社の安全管理が不十分であり、作業員1名が重機に巻き込まれ負傷するという事故を発生させた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | 箕輪町入札参加停止要綱別表第1－2第3号 |
| 株式会社 小林秀工務店 | Ｈ28.5.13
～
Ｈ28.7.12 | 対象会社は、長野県建設部施設課発注の工事において、工事成績評定点が不良であり、粗雑にしたと認められた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | 箕輪町入札参加停止要綱別表第1-1第1号 |
| 星野設計事務所 | Ｈ28.4.21
～
Ｈ28.5.20 | 対象会社は、伊那建設事務所発注の設計業務成績評定点が不良であり、粗雑にしたと認められた。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | 箕輪町入札参加停止要綱別表第1-1第1号 |
| 日本道路株式会社 | Ｈ28.3.15
～
Ｈ28.9.14 | 対象会社は、東日本高速道路株式会社東北支社が発注する東日本大震災に係る舗装災害復旧工事の入札に関し、公正取引委員会から独占禁止法に違反する犯罪があったと思料して検事総長に告発された。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | 箕輪町入札参加停止要綱別表第２第５号 |
| 東亜道路工業株式会社 | Ｈ28.3.15
～
Ｈ28.9.14 | 対象会社は、東日本高速道路株式会社東北支社が発注する東日本大震災に係る舗装災害復旧工事の入札に関し、公正取引委員会から独占禁止法に違反する犯罪があったと思料して検事総長に告発された。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | 箕輪町入札参加停止要綱別表第2第5号 |
| 大林道路株式会社 長野営業所 | Ｈ28.3.15
～
Ｈ28.9.14 | 対象会社は、東日本高速道路株式会社東北支社が発注する東日本大震災に係る舗装災害復旧工事の入札に関し、公正取引委員会から独占禁止法に違反する犯罪があったと思料して検事総長に告発された。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | 箕輪町入札参加停止要綱別表第2第5号 |
| 前田道路株式会社 | Ｈ28.3.15
～
Ｈ28.9.14 | 対象会社は、東日本高速道路株式会社東北支社が発注する東日本大震災に係る舗装災害復旧工事の入札に関し、公正取引委員会から独占禁止法に違反する犯罪があったと思料して検事総長に告発された。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | 箕輪町入札参加停止要綱別表第2第5号 |
| 三井住建道路株式会社 関東支店 | Ｈ28.3.15
～
Ｈ28.9.14 | 対象会社は、東日本高速道路株式会社東北支社が発注する東日本大震災に係る舗装災害復旧工事の入札に関し、公正取引委員会から独占禁止法に違反する犯罪があったと思料して検事総長に告発された。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | 箕輪町入札参加停止要綱別表第2第5号 |
| 株式会社佐藤渡辺 長野営業所 | Ｈ28.3.15
～
Ｈ28.9.14 | 対象会社は、東日本高速道路株式会社東北支社が発注する東日本大震災に係る舗装災害復旧工事の入札に関し、公正取引委員会から独占禁止法に違反する犯罪があったと思料して検事総長に告発された。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | 箕輪町入札参加停止要綱別表第２第５号 |
| 株式会社ガイアートT・K 長野営業所 | Ｈ28.3.15
～
Ｈ28.9.14 | 対象会社は、東日本高速道路株式会社東北支社が発注する東日本大震災に係る舗装災害復旧工事の入札に関し、公正取引委員会から独占禁止法に違反する犯罪があったと思料して検事総長に告発された。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | 箕輪町入札参加停止要綱別表第２第５号 |
| 株式会社 NIPPO | Ｈ28.3.15
～
Ｈ28.9.14 | 対象会社は、東日本高速道路株式会社東北支社が発注する東日本大震災に係る舗装災害復旧工事の入札に関し、公正取引委員会から独占禁止法に違反する犯罪があったと思料して検事総長に告発された。
このことは、建設工事等の契約の相手方として不適当であると認められるため。 | 箕輪町入札参加停止要綱別表第２第５号 |
| 大明化学工業株式会社 | Ｈ28.3.8
～
Ｈ28.6.1 | 対象会社は、遅くとも平成23年3月15日以降、東北地区、新潟地区、北陸地区における特定ポリ塩化アルミニウムについて、販売価格の低落防止を図るため、ア 順番に該当する者を供給予定者とする イ 入札等の時点で当該納入先浄水施設に供給している者を供給予定者とする などにより、供給予定者を決定し、供給予定者が供給できるようにすることにより、公共の利益に反して、同三地区における特定ポリ塩化アルミニウムの販売分野における競争を実質的に制限していたとして、平成28年2月5日公正取引委員会から排除措置命令及び課徴金納付命令を受けた。（独占禁止法第3条違反）
このことは、契約の相手方として不適当であると認められるため。 | 箕輪町入札参加停止要綱別表第２第５号 |
